Envíe este artículo por correo electrónico 
UNA (RE)VISIÓN DEL MITO Y DE LO IMAGINARIO DESDE LA SEMIÓTICA DE C.S. PEIRCE
Resumen
El trabajo busca presentar un cruce teórico posible y fructífero entre el modelo semiótico triádico elaborado por C.S. Peirce y algunas nociones claves de las ciencias sociales, tal como fueron expuestas por algunos de sus primeros pensadores (Durkheim, Sorel) y también de sus continuadores modernos (Anderson, Kolakowski). En torno al concepto de mito, de ritual y de imaginario, es posible establecer un diálogo con los elementos básicos de la semiótica peirceana. El propósito que anima esta reflexión es más el de señalar un camino futuro que el de presentar una tesis sobre cómo podría ser la confluencia de las ciencias sociales y la semiótica de tipo triádico.
Texto completo:
PDFReferencias
ANDACHT, F (1989) De signos y desbordes. Montevideo: Montesexto.
ANDACHT, F (1992) Signos reales del Uruguay Imaginario. Montevideo: Trilce.
ANDACHT, F (1992a) ‘Aristotle, Peirce and Goffman in a new Key.’ In Signs of Humanity,
M.BALAT and J. DELEDALLE-RHODES (eds.), Berlin: Mouton de Gruyter,1465-1473. Anderson, Benedict (1983/1993). Imagined communities. Reflections on the origin and spread of Nationalism. London: Verso
ARISTOTELES, (1953) Retórica, Traductor y comentarista A. Tovar. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
CASTORIADIS, C (1989/1975) La institución imaginaria de la sociedad. Trad. M.A. Galmarini, Barcelona: Tusquets
CASTORIADIS, C (1988/1986) ‘Lo imaginario: la creación en el dominio sociohistórico’. En Los dominios del hombre. En la encrucijada del laberinto II. Trad. A. Bixio. Barcelona: Gedisa.
COLAPIETRO, V (1995) ‘The ground of semiosis: an implied theory of perspectival realism?’ En V. Colapietro, y T. Olashewsky (eds.) (1995) Peirce’s doctrine of Signs. Theory, Applications, and Connections. Berlin: Mouton de Gruyter.
GOFFMAN, E (1971) Relations in public. New York: Basic Books.
GOFFMAN, E (1986/1974) Frame Analysis. Boston: Northeastern University Press.
GOFFMAN, E (1985/1976) Gender Advertisements. London: MacMillan Publishers.
GROSS, D (1982) ‘Myth and symbol in Georges Sorel.’ En S. Drescher et al. (ed) Political symbolism in modern Europe. Essays in honor of George L. Moss, London: Transaction Books.
KOLAKOWSKI, L (1982) La presencia del mito. Trad. Cristóbal Piechocki. Buenos Aires: Amorrortu.
LACAN, J (1975) Le séminaire. Livre I. Paris:Seuil.
LISZKA, J (1989) The semiotic of myth. Bloomington: Indiana University Press.
LISZKA, J (1990) ‘Peirce’s interpretant’. Transactions of the C.S. Peirce Society, Vol. XXVI, 17-58.
LISZKA, J (1996) The semiotic of Charles S. Peirce, Bloomington: Indiana University Press.
PEIRCE, CS. (1931-58) Collected Papers Vol. I-VIII, C.Hartshorne, P. Weiss and A. Burks (eds.). Cambridge, Mass: Harvard University Press.
RANSDELL, J (1996) ‘On the self-sufficiency of the semiosis process’, In Peirce Telecommunity Project (http://www.door.net/arisbe).
SAUSSURE, F de (1978/1916) Curso de lingüística General. Trad. Amado Alonso, Buenos Aires: Losada.
SOREL, G (1908) Réflexions sur la violence Paris: Imprimerie.
UEXKÜLL, J von (1982) ‘The theory of meaning’. Semiotica 42-1.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2020 Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revista.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos.
Hecho con OJS - Open Journal System