Axiología de la tecnociencia: Una revisión crítica de la propuesta de Javier Echeverría
Resumen
En el presente trabajo se realiza una lectura crítica de la propuesta de una axiología de la tecnociencia de Javier Echeverría, pues si bien hay coincidencias con el autor en que la práctica tecnocientífica está cargada de valores y que los mismos movilizan diversos procesos de evaluación en conflicto por la pluralidad de valores de los agentes involucrados; sin embargo, desde una perspectiva política, la propuesta de una axiología formal o analítica y empírica se muestra insatisfactoria. En primer lugar, porque los aspectos políticos en la tesis de Echeverría son considerados sólo como un subsistema más de valores involucrados en los procesos de evaluación sin tener en cuenta que los posicionamientos ideológico-políticos son dominantes y que están en la base de la tecnociencia tal como la conocemos. En segundo lugar, como consecuencia de lo anterior, no se tiene en cuenta que el desarrollo de la tecnología tal como se ha dado tiene relación directa con su contexto económico político dominante.
Para presentar estas críticas e insuficiencias teóricas, se realizará una presentación esquemática de los puntos centrales del planteo de Echeverría y su sistema formalizado, para luego discutir sus aspectos contradictorios y la insuficiencia de sus aportes desde la perspectiva de un giro praxiológico, que se propone analizar la práctica científica. Para ilustrar esta última crítica, se contrastará la tesis del autor y sus propuestas de soluciones pacíficas y democráticas con la de otros autores críticos de la tecnología (Langdon Winner y Andrew Feenberg) que han abordado desde un “giro político” el análisis de la práctica científico-tecnológica.
Estas discusiones mostrarán que son necesarias nuevas perspectivas políticas de la práctica científico-tecnológica que tengan en cuenta los posicionamientos ideológicos dominantes para poder explicar y proponer sistemas de evaluación o transformación efectivas en el ámbito de la tecnociencia.
Palabras clave
Referencias
Echeverría, J. (2003) La revolución tecnocientífica. Madrid, Fondo de Cultura Económica.
Echeverría, J. (2005) La revolución tecnocientífica. Confines año 1, (2), 9-15.
Iglesias, M. (2006) Reseña de J. Echeverría La revolución tecnocientífica. Opción, 22 (49), 121 – 130.
Gómez, R. (2008) No a la teología del tecnocientificismo. Hacia una filosofía política de la tecnociencia. Revista La uni.versidad, 5 (33).
Mariconda, P. (2012) Get ready for technoscience: the constant burden of evaluation and domination, Scientiae Studia, V (10), 151-62.
Pestre, D. (2005) Ciencia, dinero y política, Buenos Aires, Nueva Visión.
Feenberg, A. (1991) Critical Theory of Technology, New York, Oxford University Press.
Feenberg, A. (1999) Questioning Technology, London, Routledge.
Winner, L. (1989) Tecnología autónoma. La técnica incontrolada como objeto del pensamiento político, Barcelona, Ed. Gustavo Gili.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2019 Revista CUADERNOS FHyCS-UNJu / Open Journal System
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revista.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos.
Hecho con OJS - Open Journal System