ELECCIONES PRODUCTIVAS Y TEORÍAS DEL FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO EN CAMPESINOS. UN ABORDAJE PSICOSOCIAL

Fernando LANDINI

Resumen


La lógica que los campesinos utilizan para tomar decisiones productivas difiere profundamente de la que caracteriza a los actores propios de la economía capitalista moderna. Por esta razón, numerosos proyectos de desarrollo rural orientados a esta población poseen escaso impacto, al desconocer la racionalidad económica de estos productores. Dada la importancia de contribuir a una mejor comprensión de los parámetros utilizados por los productores campesinos para tomar decisiones productivas e interactuar con los agentes del mercado, en el presente trabajo se presentan los resultados de una investigación que se propuso entre sus objetivos describir y aportar a la comprensión de las razones de las elecciones productivas de los campesinos y las teorías a partir de las cuales explican el funcionamiento de los mercados. Con este fin se realizó una investigación exploratorio-descriptiva en la localidad de Misión Tacaaglé, provincia de Formosa, Argentina. Como estrategia central para la recolección de información se realizaron 82 entrevistas semiestructuradas, 71 a campesinos y 11 a extensionista rurales, funcionarios municipales y otros actores, las cuales fueron analizadas siguiendo la Teoría Fundamentada.
Los principales resultados muestran una tendencia de los campesinos a tomar decisiones productivas que limiten los riesgos climáticos y de mercado. No obstante, cuando los beneficios esperados son elevados, están dispuestos a asumir mayores riesgos. Otro aspecto de interés refiere a percepción de que toda actividad productiva es necesariamente rentable,  y que cuando no es así se debe a que algún actor de la cadena ha obtenido un beneficio excesivo o ilegítimo. Esto también se relaciona con una estrategia que busca aplicar recursos a la producción cuando éstos están disponibles, sin una evaluación económica de los beneficios potenciales. Se concluye que es fundamental comprender la lógica que subyace a las opciones económico-productivas de los campesinos con el fin de generar estrategias de desarrollo rural acordes.  


Palabras clave


campesinado; desarrollo rural; economía; racionalidad

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


AYALEW, W, KING, J, BRUNS, E y RISCHKOWSKY, B (2003) Economic evaluation of smallholder subsistence livestock production: lessons from an Ethiopian goat development program. Ecological Economics, 45:473-485.

BENDINI, M, TSAKOUMAGKOS, P y DESTEFANO, B (1993) El trabajo trashumante. En: Grupo de Estudios Sociales Agrarios (Ed.), Campesinado y ganadería trashumante en Neuquén (pp. 1-78). Buenos Aires: Universidad Nacional del Comahue/La Colmena.

BENNHOLDT-THOMSEN, V (1988) Campesinos: entre producción de subsistencia y mercado. México, Universidad Nacional Autónoma de México.

BERGER, P y LUCKMANN, T (1972) La construcción social de la realidad. Buenos Aires, Amorrortu.

CÁCERES, D (2003) El campesinado contemporáneo. En: R. THORNTON y G. CIMADEVILLA (Eds.), La extensión rural en debate. Concepciones, retrospectivas, cambios y estrategias para el Mercosur (pp. 173-197). Buenos Aires, INTA.

CÁCERES, D (2006) Agrobiodiversity and technology in resource-poor farms. Interciencia, 31(6):403-410.

CÁCERES, D, SILVETTI, F, SOTO, G y REBOLLEDO, W (1997) La adopción tecnológica en sistemas agropecuarios de pequeños productores. Agro Sur, 24(2):123-135.

CARENZO, S (2006) Economías domésticas y proyectos de desarrollo rural: tensiones en torno a las prácticas y sentidos del trabajo. Cuadernos de Desarrollo Rural, 56:137-161.

CHIRINOS, O (2006) La racionalidad productiva de una familia campesina. Opción, 49:77-95.

CITTADINI, R (1995) La importancia de las redes locales de comunicación para una estrategia de extensión. Visión Rural, 14:15-16.

CITTADINI, R y PÉREZ, R (1996) La importancia de comenzar entendiendo por qué el productor hace lo que hace. El caso del maíz para forraje. Visión Rural, 18:36-39.

DE LA BARRA, A y HOLMBERG, G (2000) Productive and economic performance of peasant systems under surplus and subsistence conditions: a case study. Agricultura Técnica, 60(1):52-61.

GERGEN, K (1996) Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción social. Barcelona, Paidós.

GIARRACCA, N y APARICIO, S (1995) Los campesinos cañeros en los nuevos escenarios económicos. En: N. Giarracca, S. Aparicio, C. Gras y L. Bertoni (Coords.), Agroindustrias del noroeste. El papel de los actores sociales (pp. 137-217). Buenos Aires, La Colmena.

GIRALDO, M (2011) Abordaje de la investigación cualitativa a través de la teoría fundamentada en los datos. Ingeniería Industrial. Actualidad y Nuevas Tendencias, 6:79-86.

HENNINGSEN, P (2001) Peasant society and the perception of a moral economy. Redistribution and risk aversion in traditional peasant culture. Scandinavian Journal of History, 26(4):271-296.

IBÁÑEZ, T (2001) Psicología social construccionista. Guadalajara, Universidad de Guadalajara.

LANDINI, F (2011a) Racionalidad económica campesina. Mundo Agrario, 23: sin paginas.

LANDINI, F (2011b) Income and use of money in the peasant economy. Contributions to rural development psychology from a case study. Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences 3(3):674-703.

LANDINI, F (2012a) Moral perception of the economy and wealth in peasants’ worldview. Rural Society Journal, 21(3):219-230.

LANDINI, F (2012b) Peasant identity. Contributions towards a rural psychology from an Argentinean case study. Journal of Community Psychology, 40(5):520-538.

LANDINI, F (2013) Peasants’ social representation of politicians in a clientelist rural context. Journal of Community and Applied Social Psychology, 23, 115-127.

LANDINI, F; BENÍTEZ, M y MURTAGH, S (2010) Revisión de los trabajos realizados por la psicología sobre pequeños productores agropecuarios. Anuario de Investigaciones de la Facultad de Psicología, 17:221-229.

LANDINI, F; LACANNA, M y MURTAGH, S (2011) Presencias y olvidos en la categoría ‘agricultura familiar’. Un abordaje psicosocial. En: López Castro, N. y Prividera, G. (Comp.), Repensar la agricultura familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana (pp. 249-264). Buenos Aires: Ediciones CICCUS.

LANDINI, F; LEEUWIS, C; LONG, N. y MURTAGH, S. (2014) Towards a psychology of rural development processes and interventions. Journal of Community and Applied Social Psychology, 24(6):534-546.

LANDINI, F; LONG, N; LEEUWIS, C y MURTAGH, S (2014) Theoretical guidelines for a psychology of rural development. Cuadernos de Desarrollo Rural, 74:125-147.

LONG, N (2001) Development Sociology. Actor Perspectives. Londres, Routledge.

MANZANAL, M (1993) Estrategias de supervivencia de los pobres rurales. Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.

MARTÍN-BARÓ, I (1986) Hacia una psicología de la liberación. Boletín de Psicología, 22:219-231.

MORA DELGADO, J (2007) Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural. Luna Azul, 24:52-58.

MORA DELGADO, J (2008) Persistencia, conocimiento local y estrategias de vida en sociedades campesinas. Revista de Estudios Sociales, 29:122-133.

PATIÑO, J (2000) Prácticas y racionalidad productiva. Estrategias de los Mazahuas de Ixtlahuaca. Convergencia, 22:193-246.

QUINTAL DE FREITAS, M (1994) Prácticas en comunidad y psicología comunitaria. En: M. MONTERO (Coord.) Psicología social comunitaria: teoría, método y experiencia. Guadalajara, Universidad de Guadalajara.

STAGE, O y REKVE, P (1998) Food security and food self-sufficiency: the economic strategies of peasants in eastern Ethiopia. The European Journal of Development Research, 10(1):189-200.

VAN DER PLOEG, J (2009) The new peasantries: struggles for autonomy and sustainability in an era of empire and globalization. Londres y Sterling, Virginia, Earthscan.

WAITHAKA, M; THORNTON, P; HERRERO, M y SHEPHERD, K (2006) Bio-economic evaluation of farmers’ perceptions of viable farms in western Kenya. Agricultural Systems, 90:243-271.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c)



Para navegar óptimamente en nuestro sitio web, recomendamos usar Google Chrome o Mozilla Firefox

Licencia Creative Commons

Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revista.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos.


Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales | Universidad Nacional de Jujuy
ISSN 0327-1471 (versión impresa) | ISSN 1668-8104 (versión on-line)
Otero 262 (CP 4600) San Salvador de Jujuy | Jujuy | Argentina
Correo-e: cuadernosfhycs@gmail.com
Hecho con OJS - Open Journal System