Teorías de la justicia: El utilitarismo ¿métrica distributiva impracticable?

Armando Damian Enrriquez

Resumen


Este trabajo tiene como objeto no sólo reconstruir los principios esenciales del utilitarismo clásico respecto de su propuesta métrica de distribución de bienes, sino también el de presentar algunas referencias críticas sobre dicha propuesta.
Efectivamente el utilitarismo, como doctrina filosófica, se presenta no sólo como sugerencia consecuencialista y bienestarista sino también como propuesta distributiva que proclama la felicidad general como principio básico. Sus enunciados teóricos y sus promesas de sencilla aplicación hacen de ella una doctrina atractiva para pensar la distribución de bienes sociales. Sin embargo, y por estos motivos, es posible preguntarnos ¿es el utilitarismo una métrica distributiva impracticable?
Para responder a ello se presentará, en primer lugar, al utilitarismo clásico en sus principios generales. Esto nos permitirá comprender su propuesta distributiva de bienes sociales.
A partir de aquí se podrá indicar algunas objeciones devenidas de otras propuestas teóricas referidas a la métrica distributiva de bienes sociales. John Rawls, Amartya Sen, Will Kymlicka y Luciano Venezia serán estos teóricos.
Así se podrá no sólo pensar a la métrica distributiva del utilitarismo dentro de un análisis minucioso que rescate e indique algunas de sus falencias propias sino también indicar otras posibles propuestas distributivas de bienes sociales.

Palabras clave


Bienestarismo, consecuencialismo, métrica distributiva, recursivismo, utilitarismo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Bentham, J. (2008) Introducción a los principios de la moral y la legislación, Buenos Aires, Claridad.

Bentham, J. (1834) Principios de legislación y de codificación, Madrid, Imprenta de D. Tomas Jordan.

Kymlicka, W. (1995) Filosofía política contemporánea. Una introducción, Barcelona, Ariel.

Mill, J. (2005) El utilitarismo. En: Montes de Oca, F., Historia de la filosofía (12a. ed., pp.338). México, Ed. Porrúa.

Mill, J.S. (2006) Lo que es el utilitarismo. En: Montes de Oca, F., La Filosofía en sus fuentes (6a.ed., pp. 441-445). México, Ed. Porrúa.

Mill, J.S. (2004) El utilitarismo. Recuperado el 25 de Junio de 2018, de http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/filosofia/utilitarismo/caratula.html

Montes de Oca, F. (2005) Historia de la filosofía, México, Ed. Porrúa.

Rawls, J. (1995) Teoría de la justicia, México, FCE.

Sen, A. (2010) La idea de la justicia, México, Taurus.

Venezia, L. (2007) Bienes Sociales primarios versus utilidad, Argentina, Análisis Filosóficos. v.27 n.2.




Copyright (c) 2019 Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Para navegar óptimamente en nuestro sitio web, recomendamos usar Google Chrome o Mozilla Firefox

Licencia Creative Commons

Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revista.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos.


Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales | Universidad Nacional de Jujuy
ISSN 0327-1471 (versión impresa) | ISSN 1668-8104 (versión on-line)
Otero 262 (CP 4600) San Salvador de Jujuy | Jujuy | Argentina
Correo-e: cuadernosfhycs@gmail.com
Hecho con OJS - Open Journal System