LA REDUCCION COMO EJEMPLO DE RELACION INTERTEORICA

Marisa Alejandra ALVAREZ, Carolina Inés ARAUJO, Celia Georgina MEDINA

Resumen


Las teorías científicas están en permanente relación con sus pares, por ejemplo, no es posible contrastar empíricamente una teoría sin presuponer otras, ni tampoco introducir una nueva si no es compatible con el conocimiento aceptado hasta ese momento. Una forma clásica de analizar el problema de las relaciones interteóricas ha sido el modelo reduccionista.
En este trabajo analizaremos el problema de las relaciones interteóricas, centrándonos en la reducción con el objetivo de ver si ésta ha sido o no superada. Para ello comenzaremos con una revisión histórica de cómo trató el tema la concepción heredada, principalmente el Círculo de Viena y el empirismo lógico. Luego mostraremos algunas de las principales críticas a tal tratamiento deteniéndonos en las realizadas en el contexto del giro historicista. Después analizaremos la visión de Ulises Moulines (1991), representante de la concepción estructuralista, que defiende la reducción como uno de los diferentes tipos posibles de relaciones interteóricas y brinda una versión que, según él, es inmune a las críticas historicistas sobre la variación de significados en los cambios teóricos. Finalmente evaluaremos si esta posición implica una superación de la concepción heredada.

Palabras clave


emergencia, reducción, relaciones interteóricas.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


BROAD, Ch (1925) The Mind and its place in nature, Londres, Kegan Paul, 1925.

BUNGE, M (1967) La investigación científica. Su estrategia y su filosofía, Ariel, Barcelona, 1969.

CARNAP, R (1928) Der Logische Aufbau der Welt, Leipzig, Verlag 1928. Berkeley, University of California Press, 1967.

CHALMER, D (2006) Strong and weak emergence. En: CLAYTON, P y DAVIES, P (Eds.), The Re-emergence of Emergence, (pp. 244-254). Oxford: Oxford University Press.

EL-HANI, CH (2004) Os debates sobre a emergencia de propiedades: onde estamos atualmente? En: RABOSSI, E. (Ed.) La mente y sus problemas. Temas actuales de Filosofía de la Psicología (pp. 249-300). Buenos Aires, Argentina, Catálogos.

HEMPEL, C (1965) Aspects of scientific explanation and other essays in the philosophy of science. New York, The Free Press.

HEMPEL, C y OPPENHEIM, P (1948) Studies in the logic of Explanation. Philosophy of science, 15, 567-579.

FEYERABEND, P (1962) Explanation, Reduction and Empiricism. En: FEYERABEND (Ed.) Philosophical Papers, vol. 2, Realism, Rationalism and Scientific Method (pp. 44-91). Cambridge UK, Cambridge University Press, 1981.

KEMENY, J y OPPENHEIM, P (1956) On reduction. Philosophical Studies, 7, pp 6-19.

KIM, J (1999) Making Sense of Emergence. Philosophical Studies, 95, 3-36.

KITCHER, P (1993) El avance de la ciencia, México, UNAM, 2001.

KUHN, T (1962/69) La estructura de las revoluciones científicas, México, FCE, 1971.

LORENZANO, P (2001) Sobre la unidad de las ciencias biológicas, Signos Filosóficos, 5, 121-131.

MOULINES, C (1991) Pluralidad y recursión, Madrid, Alianza.

MOULINES, C (1993) Exploraciones metacientíficas. Estructura, desarrollo y contenido de la ciencia, Madrid, Trotta.

MOULINES, C (2001) Ontology, reduction, and the unity of science. Recuperado el 16 de abril de 2014, de http://www.gemas.fr/dphan/cosmagems/docs/philo/Moulines_OntologyReductionAndTheUnityOfScience.pdf

MOULINES, C (2006) Ontology, reduction, emergence: A general frame. Synthese, 151, 313-323.

NAGEL, E (1961) La estructura de la ciencia, Paidós, Barcelona, 1981.

NEURATH, O (1937) Unity of Science and Logical Empiricism: A Reply. En: SYMONS et al (Eds.), Otto Neurath and the Unity of Science (pp. 15-31). Dordrecht, Springer, 2011.

O’CONNOR, Th y WONG, H (2005) The metaphysics od Emergence. Nous, 39, 258-678.

POPPER, K (1962) La lógica de la investigación científica. Tecnos, Madrid, 1980.

PUTNAM, H (1962) What Theories Are Not. En: NAGEL et al (Eds.) Logic, Methodology and Philosophy of Science (pp. 240-251), Standford University Press, Standford.

SCHAFFNER, K. (1967) Approaches to Reduction. Philosophy of Science, 34, 137-147.

van RIEL, R and Van GULICK, R (2014) “Scientific Reduction”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), forthcoming URL =


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c)



Para navegar óptimamente en nuestro sitio web, recomendamos usar Google Chrome o Mozilla Firefox

Licencia Creative Commons

Cuadernos FHyCS-UNJu por Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revista.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos.


Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales | Universidad Nacional de Jujuy
ISSN 0327-1471 (versión impresa) | ISSN 1668-8104 (versión on-line)
Otero 262 (CP 4600) San Salvador de Jujuy | Jujuy | Argentina
Correo-e: cuadernosfhycs@gmail.com
Hecho con OJS - Open Journal System